虎撲09月07日訊 The Athletic UK記者Philip Buckingham解析了英超今夏流行的強制買斷條款交易為什么會頻繁發(fā)生。
[流言板]TA獨家：阿森納藥廠都可觸發(fā)因卡皮埃的隊因點強制買斷，優(yōu)化賬期除了阿森納（因卡皮埃的迫用之前解釋了過了，不再贅述），強制伯恩茅斯是買斷買斷今年夏天PSR空間不足的另一家俱樂部，這使得他們通過夏窗，維拉獲取了8500萬英鎊的埃利奧特利潤。
本周右后衛(wèi)亞歷克斯-希門尼斯從AC米蘭轉會至伯恩茅斯，板英R被本來可以是超多直接轉會，但最終決定以1700萬英鎊的隊因點租借形式（需在達到一定出場次數(shù)后承擔買斷義務）更劃算。
不過，迫用需要強調的強制是，球員的買斷買斷簽約成本必須從觸發(fā)買斷義務的那一刻起計入俱樂部的賬目。
例如，維拉如果條款規(guī)定出場次數(shù)為10次，并且在10月底滿足出場10次，那么該球員簽約的攤銷成本將從該時間點起按比例計入。這不能推遲到明年夏天，因為從條款觸發(fā)的那一刻起，交易就被視為完成。
一旦確定交易成為永久轉會，俱樂部必須予以確認。
這就是為什么維拉必須從埃利奧特踢第10場比賽開始就將簽約費用納入考量。但考慮到他們最頭疼的是歐足聯(lián)——這個歐洲管理機構對其“球隊成本規(guī)則”的評估期從1月到12月——將這些成本推遲幾個月仍然是有意義的。（換句話說，維拉可能被迫要到26年才買斷埃利奧特）
將保級作為一項強制性措施可以作為一種變通方案。大多數(shù)英超俱樂部直到4月甚至5月才能真正知道自己能否保級，因此，即使租借球員在避免降級的情況下成為永久簽約球員，也要到那時才能用于會計核算。
這使得他們的轉會費在夏季提交的賬簿上增加的金額相對較小，而不是很大，這增加了幾個月的攤銷，而不是一個完整的賽季。
帶有強制性條款的租借也可以在最壞的情況下提供脫身之策。
狼隊去年夏天從阿賈克斯租借了卡洛斯-福布斯，俱樂部表示，這筆交易“如果觸發(fā)某些條款，將自動成為強制買斷”。不過，這位邊鋒只為狼隊首發(fā)過一場英超聯(lián)賽，并于上賽季末回歸。
但買方俱樂部并非唯一的贏家，對吧？
絕對不是。帶有義務的租借合同也為出售俱樂部帶來了一定程度的保障。
曼聯(lián)上個月決定舍棄高價購入的霍伊倫，這導致他被租借至那不勒斯一個賽季，并附帶在滿足特定條件的情況下必須買斷的觸發(fā)式買斷條款。
520萬英鎊的租借費，加上明年夏天可能出現(xiàn)的3800萬英鎊的永久轉會費，意味著強制買斷的金額+租借費，大于霍伊倫剩余的賬面攤銷，并確保不會產生PSR方面的虧損。
帶有買斷選項的租借合同則無法提供同樣的保障。例如，嚴重的傷病并不一定會像簡單的租借合同那樣影響永久轉會。
今年夏天，伯恩茅斯還將西尼斯特拉（轉會至克魯塞羅）和特勞雷（轉會至馬賽）以帶強制買斷的租借合同形式出售，這實際上沖抵了希門尼斯的轉會。
此外，球員的待遇也更加保障?！澳銜l(fā)現(xiàn)，租借到俱樂部的球員并不總是能得到同等的待遇，”一位不愿透露姓名的經紀人表示，以保護工作關系。
“我不確定他們是否總能得到同等程度的照顧，尤其是在他們失寵的時候。帶有義務的租借合同則截然不同，因為俱樂部知道這很可能會變成一份永久合同。他們會把你當作自己人，因為你很有可能最終會成為自己人?！?/p>來源：紐約時報
虎撲09月07日訊 The Athletic UK記者Philip Buckingham解析了英超今夏流行的強制買斷條款交易為什么會頻繁發(fā)生。
[流言板]TA獨家：阿森納藥廠都可觸發(fā)因卡皮埃的強制買斷，優(yōu)化賬期除了阿森納（因卡皮埃的之前解釋了過了，不再贅述），伯恩茅斯是今年夏天PSR空間不足的另一家俱樂部，這使得他們通過夏窗，獲取了8500萬英鎊的利潤。
本周右后衛(wèi)亞歷克斯-希門尼斯從AC米蘭轉會至伯恩茅斯，本來可以是直接轉會，但最終決定以1700萬英鎊的租借形式（需在達到一定出場次數(shù)后承擔買斷義務）更劃算。
不過，需要強調的是，球員的簽約成本必須從觸發(fā)買斷義務的那一刻起計入俱樂部的賬目。
例如，如果條款規(guī)定出場次數(shù)為10次，并且在10月底滿足出場10次，那么該球員簽約的攤銷成本將從該時間點起按比例計入。這不能推遲到明年夏天，因為從條款觸發(fā)的那一刻起，交易就被視為完成。
一旦確定交易成為永久轉會，俱樂部必須予以確認。
這就是為什么維拉必須從埃利奧特踢第10場比賽開始就將簽約費用納入考量。但考慮到他們最頭疼的是歐足聯(lián)——這個歐洲管理機構對其“球隊成本規(guī)則”的評估期從1月到12月——將這些成本推遲幾個月仍然是有意義的。（換句話說，維拉可能被迫要到26年才買斷埃利奧特）
將保級作為一項強制性措施可以作為一種變通方案。大多數(shù)英超俱樂部直到4月甚至5月才能真正知道自己能否保級，因此，即使租借球員在避免降級的情況下成為永久簽約球員，也要到那時才能用于會計核算。
這使得他們的轉會費在夏季提交的賬簿上增加的金額相對較小，而不是很大，這增加了幾個月的攤銷，而不是一個完整的賽季。
帶有強制性條款的租借也可以在最壞的情況下提供脫身之策。
狼隊去年夏天從阿賈克斯租借了卡洛斯-福布斯，俱樂部表示，這筆交易“如果觸發(fā)某些條款，將自動成為強制買斷”。不過，這位邊鋒只為狼隊首發(fā)過一場英超聯(lián)賽，并于上賽季末回歸。
但買方俱樂部并非唯一的贏家，對吧？
絕對不是。帶有義務的租借合同也為出售俱樂部帶來了一定程度的保障。
曼聯(lián)上個月決定舍棄高價購入的霍伊倫，這導致他被租借至那不勒斯一個賽季，并附帶在滿足特定條件的情況下必須買斷的觸發(fā)式買斷條款。
520萬英鎊的租借費，加上明年夏天可能出現(xiàn)的3800萬英鎊的永久轉會費，意味著強制買斷的金額+租借費，大于霍伊倫剩余的賬面攤銷，并確保不會產生PSR方面的虧損。
帶有買斷選項的租借合同則無法提供同樣的保障。例如，嚴重的傷病并不一定會像簡單的租借合同那樣影響永久轉會。
今年夏天，伯恩茅斯還將西尼斯特拉（轉會至克魯塞羅）和特勞雷（轉會至馬賽）以帶強制買斷的租借合同形式出售，這實際上沖抵了希門尼斯的轉會。
此外，球員的待遇也更加保障?！澳銜l(fā)現(xiàn)，租借到俱樂部的球員并不總是能得到同等的待遇，”一位不愿透露姓名的經紀人表示，以保護工作關系。
“我不確定他們是否總能得到同等程度的照顧，尤其是在他們失寵的時候。帶有義務的租借合同則截然不同，因為俱樂部知道這很可能會變成一份永久合同。他們會把你當作自己人，因為你很有可能最終會成為自己人。”
來源：紐約時報
章節(jié)評論
段評