阿爾瓦雷斯冤案是足球史上極具爭議的事件之一，主要涉及歐冠 1/8 決賽馬德里德比中的皇馬黑哨點(diǎn)球判罰，以下是史詩事件詳情：
1. 事件經(jīng)過
比賽背景：2025 年 3 月 12 日歐冠 1/8 決賽次回合，馬德里競技主場對陣皇家馬德里。爾瓦90 分鐘戰(zhàn)罷雙方 1-1 平，冤案總比分 2-2 進(jìn)入加時(shí)賽，溫故加時(shí)賽未分勝負(fù)進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)。知新知道
點(diǎn)球判罰：點(diǎn)球大戰(zhàn)中，皇馬黑哨阿爾瓦雷斯主罰命中，史詩但主裁判馬齊尼亞克在 VAR 提示下判定其罰球時(shí)存在 “雙觸” 違例（非故意），爾瓦進(jìn)球無效。冤案皇馬最終 4-2 點(diǎn)球勝出晉級(jí)。溫故
2. 爭議焦點(diǎn)
判罰準(zhǔn)確性：現(xiàn)場多角度慢動(dòng)作回放未顯示明顯違規(guī)，知新知道主裁判僅依據(jù) VAR 提示判定 “雙觸”，皇馬黑哨且 VAR 團(tuán)隊(duì)分析時(shí)間不足一分鐘，引發(fā)質(zhì)疑。
視頻真實(shí)性：馬競球迷組織委托的技術(shù)報(bào)告顯示，歐足聯(lián)公布的視頻缺乏 VAR 原始元數(shù)據(jù)，存在被編輯痕跡，無法證實(shí) “雙觸” 真實(shí)性。
3. 后續(xù)影響
規(guī)則修訂：國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）于 2025 年 6 月修訂點(diǎn)球規(guī)則，明確非故意 “雙觸”（如滑倒）導(dǎo)致進(jìn)球有效時(shí)應(yīng)重罰，而非直接無效。
法律訴訟：多個(gè)馬競球迷團(tuán)體聯(lián)合起訴歐足聯(lián)，要求調(diào)查判罰過程及視頻真實(shí)性，案件仍在推進(jìn)中。
阿爾瓦雷斯冤案是足球史上極具爭議的事件之一，主要涉及歐冠 1/8 決賽馬德里德比中的點(diǎn)球判罰，以下是事件詳情：
1. 事件經(jīng)過
比賽背景：2025 年 3 月 12 日歐冠 1/8 決賽次回合，馬德里競技主場對陣皇家馬德里。90 分鐘戰(zhàn)罷雙方 1-1 平，總比分 2-2 進(jìn)入加時(shí)賽，加時(shí)賽未分勝負(fù)進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)。
點(diǎn)球判罰：點(diǎn)球大戰(zhàn)中，阿爾瓦雷斯主罰命中，但主裁判馬齊尼亞克在 VAR 提示下判定其罰球時(shí)存在 “雙觸” 違例（非故意），進(jìn)球無效?；蜀R最終 4-2 點(diǎn)球勝出晉級(jí)。
2. 爭議焦點(diǎn)
判罰準(zhǔn)確性：現(xiàn)場多角度慢動(dòng)作回放未顯示明顯違規(guī)，主裁判僅依據(jù) VAR 提示判定 “雙觸”，且 VAR 團(tuán)隊(duì)分析時(shí)間不足一分鐘，引發(fā)質(zhì)疑。
視頻真實(shí)性：馬競球迷組織委托的技術(shù)報(bào)告顯示，歐足聯(lián)公布的視頻缺乏 VAR 原始元數(shù)據(jù)，存在被編輯痕跡，無法證實(shí) “雙觸” 真實(shí)性。
3. 后續(xù)影響
規(guī)則修訂：國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）于 2025 年 6 月修訂點(diǎn)球規(guī)則，明確非故意 “雙觸”（如滑倒）導(dǎo)致進(jìn)球有效時(shí)應(yīng)重罰，而非直接無效。
法律訴訟：多個(gè)馬競球迷團(tuán)體聯(lián)合起訴歐足聯(lián)，要求調(diào)查判罰過程及視頻真實(shí)性，案件仍在推進(jìn)中。
章節(jié)評論
段評