虎撲12月02日訊 據(jù)天空體育的報道，切爾西與阿森納的爾西恩佐這場平局比賽充滿了裁判判罰爭議——但藍軍的首粒進球是否該因英超賽場上又一起主觀越位判罰而被取消呢？
下半場，查洛巴的阿森頭球擺渡助10人應戰(zhàn)的切爾西取得領先——但恩佐-費爾南德斯是否在越位位置對球入網(wǎng)起到了關(guān)鍵作用？
當查洛巴頭球擺渡時，切爾西8號球員費爾南德斯處于越位位置，納進盡管他并未觸球，球前但似乎影響了莫斯克拉在門線解圍的越位已詢能力。
根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB，問裁即足球比賽規(guī)則制定機構(gòu)）的司意規(guī)則，球員若出現(xiàn)以下情況可被判越位：
阻礙對手觸球；
與對手爭搶球權(quán)；
做出明顯動作，板天且該動作明顯影響對手觸球能力。體切
費爾南德斯的爾西恩佐行為引發(fā)了對上述三項標準的質(zhì)疑。天空體育新聞已就此事聯(lián)系職業(yè)賽事官員有限公司（PGMOL，阿森即英超聯(lián)賽裁判公司）尋求置評。納進
盡管從技術(shù)層面看，球前莫斯克拉的右手與費爾南德斯處于同一水平位置，但足球規(guī)則明確規(guī)定：“包括守門員在內(nèi)，所有球員的手和手臂均不計入越位判定”，因為在足球比賽中，球員不能通過用手來獲得優(yōu)勢。
相反，越位判定依據(jù)的是袖線位置。而費爾南德斯似乎處于莫斯克拉袖線的前方。
來源：天空體育
虎撲12月02日訊 據(jù)天空體育的報道，切爾西與阿森納的這場平局比賽充滿了裁判判罰爭議——但藍軍的首粒進球是否該因英超賽場上又一起主觀越位判罰而被取消呢？
下半場，查洛巴的頭球擺渡助10人應戰(zhàn)的切爾西取得領先——但恩佐-費爾南德斯是否在越位位置對球入網(wǎng)起到了關(guān)鍵作用？
當查洛巴頭球擺渡時，切爾西8號球員費爾南德斯處于越位位置，盡管他并未觸球，但似乎影響了莫斯克拉在門線解圍的能力。
根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB，即足球比賽規(guī)則制定機構(gòu)）的規(guī)則，球員若出現(xiàn)以下情況可被判越位：
阻礙對手觸球；
與對手爭搶球權(quán)；
做出明顯動作，且該動作明顯影響對手觸球能力。
費爾南德斯的行為引發(fā)了對上述三項標準的質(zhì)疑。天空體育新聞已就此事聯(lián)系職業(yè)賽事官員有限公司（PGMOL，即英超聯(lián)賽裁判公司）尋求置評。
盡管從技術(shù)層面看，莫斯克拉的右手與費爾南德斯處于同一水平位置，但足球規(guī)則明確規(guī)定：“包括守門員在內(nèi)，所有球員的手和手臂均不計入越位判定”，因為在足球比賽中，球員不能通過用手來獲得優(yōu)勢。
相反，越位判定依據(jù)的是袖線位置。而費爾南德斯似乎處于莫斯克拉袖線的前方。
來源：天空體育
章節(jié)評論
段評